Antes de fechar com uma editora: 12 perguntas que todo pesquisador deveria fazer

Peça nomes completos, titulação e instituição de vínculo. Depois escolha dois ou três e procure no Currículo Lattes. Leva cinco minutos.

Conselho editorial de verdade tem gente real, com vínculo verificável, e a editora tem orgulho de listar. Quando a resposta é uma descrição genérica, do tipo doutores de diversas áreas, sem nome nenhum, você aprendeu algo.

Parecer verbal não é parecer. O documento escrito é o que registra que houve avaliação, o que ela apontou e o que você decidiu acatar.

Vale perguntar também qual a extensão típica desse parecer. Uma linha dizendo aprovado não ajuda ninguém. Um texto que aponta o que funciona, o que precisa de ajuste e por quê, esse sim tem valor, inclusive para melhorar o livro.

Esta é a pergunta que produz a reação mais reveladora de todas.

Editora científica recusa originais com regularidade, e não tem constrangimento nenhum em dizer isso. Recusa trabalho fora do escopo, texto que ainda não passou por defesa, e obra cujo parecer aponta problema que o autor não quer corrigir.

Uma casa que nunca recusou nada não está avaliando. Está processando pedido.

A pergunta mais importante das doze, e a que menos gente faz.

ISBN em nome da editora caracteriza publicação por editora. ISBN em nome do autor caracteriza autopublicação. As duas coisas são legítimas e existem por bons motivos, mas são lidas de formas diferentes quando uma banca avalia produção bibliográfica.

Se a resposta for evasiva, insista. É um dado objetivo, está impresso na página de créditos de qualquer livro, e a editora sabe a resposta.

A ficha catalográfica é obrigatória em publicação monográfica no Brasil, conforme a Lei 10.753/03, e costuma ser elaborada por bibliotecário com base nas normas de catalogação.

A ausência dela é o primeiro sinal que uma comissão de avaliação percebe. É um item pequeno, barato, e que pesa mais do que parece justamente porque denuncia processo editorial incompleto.

O DOI não é obrigatório, e a ausência dele sozinha não desqualifica uma editora pequena. Mas a resposta diz algo sobre estrutura: manter vínculo com agência registradora é um custo recorrente que só quem trabalha com volume assume.

Se a resposta for positiva, vale perguntar qual a agência. Se for negativa, vale perguntar se existe plano de passar a oferecer.

A segunda parte da pergunta é a que importa. Prazo contado da assinatura do contrato e prazo contado do envio do arquivo final são coisas completamente diferentes.

Se o relógio começa na assinatura, a editora está transferindo para o cronograma dela o tempo que você ainda vai levar para finalizar o texto. Isso gera atrito garantido no meio do processo.

O marco honesto é o envio do material completo, porque é quando o trabalho da editora efetivamente começa. Vale confirmar também o que conta como material completo: texto final editável, referências, tabelas e imagens em boa resolução.

Você deveria participar de pelo menos três momentos: a conversa inicial sobre a obra, a reunião de criação da capa, e a aprovação da prova final diagramada.

Se a resposta for que a editora cuida de tudo e entrega pronto, desconfie. Livro é do autor, e decisão sobre título, capa e texto precisa passar por ele.

A resposta honesta é que depende do tamanho do ajuste. Correção pontual é normal e não deveria gerar custo. Mudança estrutural implica refazer trabalho, pode afetar prazo e pode gerar cobrança.

O que você quer ouvir é uma política clara, não uma promessa de flexibilidade ilimitada que ninguém cumpre.

Peça a lista item por item, por escrito. Parecer editorial, revisão, diagramação, capa, ISBN por formato, ficha catalográfica, índice remissivo, DOI, conversão para e-book, cadastro nos canais de distribuição, exemplares impressos.

O problema clássico é o pacote básico que depois exige contratar revisão à parte. Revisão não é opcional em obra acadêmica: é o que separa um livro publicado de um arquivo impresso.

Direito moral de autor é inalienável por lei e permanece sempre com quem escreveu. O contrato trata da cessão de direitos patrimoniais de edição, e essa cessão tem prazo, território e escopo de exclusividade.

Um contrato que ceda direitos patrimoniais por prazo indeterminado, em território mundial, com exclusividade total, é desequilibrado. Não é ilegal, mas é ruim para você, e vale negociar antes de assinar.

Muita pesquisa rende livro e artigos, e é comum querer adaptar um capítulo para submeter a um periódico. Se esse é o seu plano, diga antes de assinar, para que o contrato reflita isso.

A resposta razoável é que sim, com a devida referência à obra. Se a editora disser que não, entenda o motivo e decida com essa informação na mesa.

Aqui o conselho editorial costuma ser público e institucional, e o parecer é rigoroso por padrão. As perguntas críticas passam a ser outras: qual o calendário do edital, quantas vagas existem, qual a prioridade para quem não é do quadro da instituição, e qual o prazo real entre aprovação e publicação.

Custo baixo ou zero é a grande vantagem. Fila longa é a contrapartida, e ela costuma ser subestimada por quem tem concurso marcado.

É onde as doze perguntas rendem mais, porque a variação de qualidade entre casas é grande. Todas as respostas importam, e a de número quatro, sobre o ISBN, é a que mais separa o joio do trigo.

Some a essas uma pergunta extra: qual o escopo do catálogo. Casa que publica de tudo tem processo mais variável do que casa que publica um tipo só de obra.

Aqui a resposta à pergunta quatro será que o ISBN fica em seu nome, e isso é honesto e esperado. Autopublicação é caminho legítimo, com vantagens reais de prazo e controle.

O que não pode acontecer é o serviço se apresentar como editora científica. Se houver conselho editorial e parecer, ótimo. Se não houver, o produto é outro, e o preço deveria refletir isso.